На главную
| |
|
|
2007-10-04
Р.Скорынин
Русский аршин. Измерение благополучия
Оставим в стороне динамику валового внутреннего продукта, рост промышленного производства, увеличение экспорта газа и тому подобные, безусловно важные, но слишком абстрактные для среднего человека вещи. Для обычной семьи, живущей повседневной жизнью, вещи, явления и события, непосредственно их касающиеся, намного важнее любых макроэкономических показателей. Новость о том, что соседа по подъезду убили при входе в дом ударом трубы по затылку ради тощего кошелька и старого мобильника, влияет на настроение и самоощущение окружающих намного сильнее, чем бравурная официальная весть о приобретении российским капиталом итальянской авиакомпании. Вид размозжённого на проезжей части тела действует на сознание и подсознание намного сильнее любых абстрактных доводов о росте экономики и об инвестициях в Олимпиаду.
Цель данной работы заключается, во-первых, в том, чтобы кратко представить достоверную картину состояния дел в области социального здоровья (весьма неприглядную, как мы увидим). Во-вторых, чтобы заранее выбить пропагандистское оружие из рук недругов и подготовить контр-аргументы. В-третьих, посеять хотя бы некоторое количество зёрен оптимизма, показав на историческом материале, что подобное тяжкое состояние общества было далеко не всегда и значит, есть твёрдая надежда на улучшение ситуации в будущем. И, наконец, в-четвертых, в завершение статьи мы предложим некоторые практические мероприятия. Но сначала нужно определиться с мерой, с русским аршином.
|
|
|
|
|
2007-09-26
М. Кудрявцев
Голод, развитие, биотопливо...
Настоящая статья не преследовала цель предложить исчерпывающий анализ проблем бедственного положения «слабых мира сего» и экономического развития отсталых стран, дать обзор развивающихся технологий альтернативной энергетики. Это более сложные вопросы, требующие подхода на совершенно другом уровне. Тем более не стояла задача убедить читателя, что всё идёт идеально – конечно же, в мире много проблем и угрожающих тенденций. Речь шла лишь о том, чтобы предостеречь от эмоций, которые могут только усугубить ситуацию, мешая вполне здоровым тенденциям в развитии человечества. Давно пора бы научиться не мазать чёрной краской все подряд действия США и Запада, тем более когда они за свой счёт решают общечеловеческие задачи, а в рамках своих возможностей фиксировать реальные проблемы, стоящие перед человечеством, предлагать их конструктивное решение и вносить посильный вклад в то, чтобы они были решены.
...Но даже и этот анализ вызывает сомнения. В нём неявно использовано следующее рассуждение: если часть продовольствия будет перерабатываться на биотопливо, то питание бедняков мира ухудшится. Это кажется очевидным с точки зрения своеобразного «здравого смысла», но «здравый смысл» неявно предполагает, что производство продовольствия не изменится в зависимости от того, будет ли часть его закупаться ради переработки на биотопливо или нет, а отобрана эта часть может быть только у голодающих. Так ли это? Экономика устроена довольно сложно; количество произведённого на планете продовольствия зависит от многих факторов и, конечно же, на нём скажется начало производство биотоплива. Мировой рынок даже содержит промежуточный механизм, который ведёт к увеличению производства продовольствия при решении о производстве биотоплива – цены на продовольствие и горючее...
|
|
|
|
|
2004-03-22
Р.Скорынин
БелоПруссия… Утерянный шанс
«…Тогда бы советские инвестиции пошли бы в российскую или белорусскую Восточную пРуссию, а не в Прибалтику. Здесь, для своего народа, а не в Прибалтике, пятьдесят лет держащей фигу в кармане, создавалась бы витрина СССР для Запада. Здесь бы строились порты, дороги, юрмалы и Паланги…»
Хоть после драки кулаками и не машут, давайте пофантазируем, как развивались бы события, если бы Сталин проявил настойчивость по восточно-прусскому вопросу. И если бы России досталась Восточная Пруссия целиком, а также сохранился белостокско-сувалкский перешеек. Также, Мемель по факту вполне мог был бы отойти Российской Федерации, а не вернуться Литве, так как с 1939 по 1945г. Мемель не входил в состав Литвы.
Тогда Белоруссия имела бы прямое сообщение с Восточной Пруссией. Вообще, Восточная Пруссия могла бы полностью или частично войти в состав Белоруссии – как компенсация народу этой республики за страдания и разрушения, причинённые Германией и союзниками. Если уж было так нужно вернуть Польше часть бывшей территории взамен Белостокской области, то это мог быть, например, фактически польский на то время город Львов с прилегающей территорией (соответствующей современной Львовской области). Тем более, что Рузвельт, поддержанный Черчиллем, предложил, чтобы СССР вернул Польше Львов. Для СССР же возврат Львова имел бы одни плюсы. Ушла бы половина галицийского населения, уже успевшего доставить советскому руководству столько неприятностей участием в антисоветском партизанском движении. Ушёл бы духовный и организационный центр западно-украинского сепаратизма и русофобства. Галиция - база сепаратизма и пещерно-местечкового западно-украинского нацизма - была бы разделена между двумя государствами. Польша бы получила бы проблемное национальное и не очень дружественное меньшинство на окраине. В то же время для СССР сохранился бы доступ к вновь присоединенному и лояльно настроенному Закарпатью.
|
|
|
|
|
2002-11-19
Р.Скорынин
Итерационная модель демографического прогноза
…основной причиной падения рождаемости стала ускоренная урбанизация специфического советского образца и связанные с этим изменения в стиле жизни и менталитете. Доля городского населения выросла с 33% в 1939г. до 62% в 1970. Треть населения страны быстро и полностью сменила образ жизни в течение жизни одного поколения (25-30 лет)!
Факт уменьшения численности России является общепризнанным. Дискуссионными являются вопросы, является ли убыль населения временным явлением, связанным с долговременными половозрастными диспропорциями (унаследованными от войн первой половины XX века) и не является ли убыль населения России неким естественным процессом саморегуляции общества. В соответствии с последним подходом, в России слишком много «лишних» людей, для которых нет «экологической» ниши в современной экономике и которые поэтому висят гирей на общей экономической шее. Поэтому наблюдаемое в настоящее время уменьшение населения в стратегическом плане есть благо, и как только население России достигнет некоторого оптимального уровня, а уровень жизни, соответственно, повысится, возникнут естественные стимулы для повышения рождаемости, а численность населения стабилизируется на новом, хотя и более низком по сравнению с нынешним, уровне. Таким образом, выдвигается тезис, что падение рождаемости и увеличение смертности имеют чисто экономическую природу.
Тезис об экономических причинах вымирания не подтверждается статистикой. Уровень рождаемости и смертности практически одинаков в Москве (доходы на душу населения в месяц в 2000г. – 9291.3 руб., убыль – минус 6.7/1000 чел. Здесь и далее информация из «Российского статистическог ежегодника 2001», если не оговорено особо), живущей в среднем по средне-европейским нормам, и в депрессивной Курганской области (доход – 1198.2 руб., убыль – минус 6.4/1000 чел в том же 2000 г.). Статистика, таким образом, опровергает, гипотезу о предстоящей стабилизации численности населения при достижении в перспективе некоего оптимального жизненного уровня.
|
|
|
|