| |
|
|
|
|
2002-06-17
Михаил Шишков
О статье Сергея Сергиевского «Регион плюс регион, а что в минусе? Укрупнение субъектов Федерации – новое «волшебное слово» политики Москвы»
// «Независимая газета», 17.06.2002г., с. 9-10 (НГ-Регионы) и других публикациях в СМИ в связи с 2-хлетием образования федеральных округов.
Статья является логическим завершением ряда публикаций газеты по проблеме укрупнения российских регионов. В частности, Н.Иванова (Пермь) «Ликвидация во имя процветания. С автономией коми-пермяков, похоже, решено покончить» (НГ, 30.04.02, с.5) и С.Кеза (Иркутск) «Прибайкальский край или Усть-Ордынская область? В планах объединения двух сибирских регионов вопросов больше чем ответов» (НГ, 14.06.02, с.4). Также она вписывается в общий хор в основном скептически-язвительных публикаций в СМИ, приуроченных к двухлетию образования федеральных округов
|
|
|
|
|
|
|
2002-03-20
Р.Скорынин
Полный проект территориального устройства России
С точки зрения качества управления и экономики, Россия нуждается в научно обоснованной территориально-административной организации. Предлагается развить идею федеральных округов за счет увеличения их числа и придания им определенных государственных функций
После распада СССР Россия унаследовала неэффективное и ассиметричное территориально-административное деление. Ассиметричность деления заключается в том, что российские регионы делятся на две категории – просто административные образования (области и края) и национальные республики. Неэффективность существующего деления проявляется, во-первых, в слишком большом числе (89) и неравноценности регионов, а во-вторых, в том, что, следуя призыву Б.Ельцина, региональные и национальные элиты взяли «себе столько полномочий, сколько смогли».
|
|
|